"Sobre la pistolas y las drogas de Santiago Abascal"

Carles Mulet, senador de Compromís, ayer hizo público su escrito de amparo a la Mesa del Senado por la obstrucción del Gobierno a aportar una documentación solicitada en enero de 2020 sobre los fundamentos que permiten que el portavoz de Vox porte armas, "después que este haya hecho público en múltiples entrevistas que dispone de un arma de tipo B".

"Esta petición no es nueva, ya se requirió en diciembre de 2018, se tramitó por la Mesa del Senado, y el Gobierno no la aportó al disolverse las Cortes Generales", aclara Mulet.

"De nuevo, se exigió en diciembre de 2019, en enero de 2020 pasó el filtro de la Mesa del Senado, y el Gobierno no la ha aportado; la fecha tope para hacerlo era el 3 de marzo", antes del estado de alarma.

Se da la circunstancia que entre las 700 peticiones de documentación formuladas por este senador durante lo que llevamos de legislatura, esta es de las pocas que no se han respondido. "Por ello, procedí de manera telemática ayer a pedir el amparo de la Mesa y volví a reiterar la petición. No es normal que, desde 2018, se esté bloqueando esta información, como tampoco es normal que ningún dirigente político haga ostentación de disponer de pistola (en un escenario después de una década del anuncio de fin de actividad de la última banda terrorista operativa y de su disolución definitiva).

Además de preguntar sobre si el permiso de armas estaba en vigor o no y si cumplía con los requisitos establecidos, "recordábamos que está taxativamente prohibido llevar armas, concretamente en el Congreso:  artículo 101 del reglamento del Congreso comporta la suspensión temporal de diputado, cuando el diputado portare armas dentro del recinto parlamentario", añade.

 
"La respuesta del portavoz de Vox ha sido la siguiente: colgar una foto mía donde se me junta al impresionante arco romano de mi pueblo, que invito a todo el mundo a visitar, con la siguiente frase: No tengo inconveniente en ser cacheado al entrar al Congreso. Es más, viendo a los socios del Gobierno de Sánchez e Iglesias, creo que convendría que todos pasen un control de armas y explosivos. Sería bueno también un control antidroga a los diputados antes de acceder al pleno".

"El problema no es ser cacheado o no, es saber por qué el Gobierno no aporta la documentación solicitada y por qué ha entrado hasta esta fecha con armas en Congreso o Senado. Las armas y explosivos, le reitero lo que dice el reglamento de ambas cámaras; no se puede usar, pero hasta el momento únicamente Abascal ha hecho ostentación de poseerlas".

Controles antidroga

Sobre la insinuación del consumo de drogas, "obviamente, por lo que a mi respecta, ni entro con armas a ningún sitio (y menos en las Cortes generales), es más, nunca he tenido un arma en mis manos y no tendría ningún problema a pasar cualquier control de estupefacientes (aviso que los niveles de cafeína igual sí que salen altos)", indica Mulet.

"Y recordar a Abascal que esa propuesta ya la presentamos en 2018: https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/11/06/senado-rechaza-mocion-compromis-pedia/1791480.html".

"Nuestra moción pedía efectuar test psicotécnicos de senadores, además de controles de alcohol, drogas y explosivos a la entrada del hemiciclo, seguramente buena parte de los miembros de VOX en las instituciones suspenderían en alguno de ellos".

A fecha de hoy, según explica, "el consumo de alcohol o drogas no está prohibido en el reglamento de las cámaras. Eso sí, la moción era la respuesta a la moción del PP sobre una petición individualizada de investigación curricular para el caso de Pedro Sánchez, únicamente a Sánchez".
 
 

Uso de armas en las Cortes Generales

 
En reglamento del Senado en su artículo 102 prohíbe taxativamente el uso de armas por parte de los parlamentarios en todo el recinto del Senado, igualmente el Artículo 101 del reglamento del Congreso comporta la suspensión temporal de diputado, cuando el Diputado portare armas dentro del recinto parlamentario.

"El propio diputado ha ostentado impúdicamente, en diversas entrevistas, ir siempre armando con un revolver. Hecho que, de ser verdad, le comportaría la pérdida de la condición de diputado".

 
Para Mulet, "que una persona de extrema derecha de este calibre pueda ir armada es, obviamente, una situación que no puede tranquilizar a ningún adversario político. Debería aplicarse máxima transparencia para saber si existen otros diputados y senadores con armas, qué justica que las lleven y si las están portando encima en sus accesos a los recintos del Congreso o el Senado, ya que no pasamos ningún tipo de control de este tipo para acceder a ambos complejos de edificios ninguno de los miembros de las Cortes Generales".