DEPORTES
Miguel García y Craviotto intentan, a través de sus abogados, que Garrote no haga públicas las "supuestas" grabaciones
Comunicado de prensa que publica la Real Federación Española de Piragüismo, como ¿parte interesada?
Si pretenden limpiar su nombre y aclarar lo sucedido en el selectivo para las Olimpiadas, permitir que se escuchen las grabaciones sería la mejor forma de defenderse, al menos por parte del seleccionador español.
Recogemos, íntegro, el comunicado de la RFEP, con la advertencia del seleccionador, Miguel García, y el medallista olímpico, Saúl Craviotto, para que Carlos Garrote, el único español con Campeonato del Mundo y Europeo en un mismo año en el K1 200, no publique unas grabaciones que, "supuestamente", no existen:
El seleccionador Miguel García y el cuádruple medallista olímpico Saúl Craviotto han remitido un escrito al palista Carlos Garrote, a través de sus abogados, el Despacho Ius+Aequitas, en el que rechazan por “estricta falsedad” las “graves acusaciones” realizadas por este, acusando a ambos por supuesta manipulación en las pruebas del selectivo para determinar el K4 500 que competirá en los JJOO.
Además, le advierten de la “grave violación” que implicaría la “supuesta grabación” de una conversación entre el técnico y el palista.
El entrenador Miguel García, responsable de la preparación de los palistas ganadores de cuatro medallas olímpicas en Río, Londres y Pekín, reitera su “absoluta tranquilidad” sobre cualquier afirmación suya que pudiera formar parte del contenido de la supuesta grabación, y puntualiza que la “extracción de cortes que puedan descontextualizar la conversación no variará la realidad”.
En el requerimiento enviado a Garrote -uno de los seis palistas que aspiran a las 4 plazas para Tokio, junto a Craviotto, Walz, Arévalo, Germade y Toro-, los letrados apuntan que manifestaciones son “manifiestamente contrarias a la realidad y gravemente lesivas” para el derecho al honor del técnico y el palista.
Asimismo, ha comunicado a Garrote que se ha tenido noticia de que presuntamente habría llevado a cabo una grabación y posterior transcripción de una conversación telefónica privada mantenida entre Miguel García y Saúl Craviotto sobre las pruebas internas de selección.
“De ser cierto, entrañaría una grave violación del derecho a la intimidad de nuestros clientes y concretamente a la inviolabilidad y secreto de sus comunicaciones”, abundan los juristas, quienes advierten a Garrote de que “la presunta grabación en cuestión y su transcripción tendrían, de existir, un origen manifiestamente ilícito al entrañar una intromisión ilegítima en las comunicaciones y un descubrimiento y revelación de secreto típicamente delictivo”.
Por último, en nombre de sus representados, requieren, a Garrote a que se abstenga de revelar o difundir a terceros por cualquier medio de comunicación social el contenido de la presunta grabación ilícita, incluida su transcripción y de efectuar cualquier manifestación pública al respecto que pueda vulnerar los derechos fundamentales que amparan a Miguel García y Saúl Craviotto.
Recogemos, íntegro, el comunicado de la RFEP, con la advertencia del seleccionador, Miguel García, y el medallista olímpico, Saúl Craviotto, para que Carlos Garrote, el único español con Campeonato del Mundo y Europeo en un mismo año en el K1 200, no publique unas grabaciones que, "supuestamente", no existen:
El seleccionador Miguel García y el cuádruple medallista olímpico Saúl Craviotto han remitido un escrito al palista Carlos Garrote, a través de sus abogados, el Despacho Ius+Aequitas, en el que rechazan por “estricta falsedad” las “graves acusaciones” realizadas por este, acusando a ambos por supuesta manipulación en las pruebas del selectivo para determinar el K4 500 que competirá en los JJOO.
Además, le advierten de la “grave violación” que implicaría la “supuesta grabación” de una conversación entre el técnico y el palista.
El entrenador Miguel García, responsable de la preparación de los palistas ganadores de cuatro medallas olímpicas en Río, Londres y Pekín, reitera su “absoluta tranquilidad” sobre cualquier afirmación suya que pudiera formar parte del contenido de la supuesta grabación, y puntualiza que la “extracción de cortes que puedan descontextualizar la conversación no variará la realidad”.
En el requerimiento enviado a Garrote -uno de los seis palistas que aspiran a las 4 plazas para Tokio, junto a Craviotto, Walz, Arévalo, Germade y Toro-, los letrados apuntan que manifestaciones son “manifiestamente contrarias a la realidad y gravemente lesivas” para el derecho al honor del técnico y el palista.
Asimismo, ha comunicado a Garrote que se ha tenido noticia de que presuntamente habría llevado a cabo una grabación y posterior transcripción de una conversación telefónica privada mantenida entre Miguel García y Saúl Craviotto sobre las pruebas internas de selección.
“De ser cierto, entrañaría una grave violación del derecho a la intimidad de nuestros clientes y concretamente a la inviolabilidad y secreto de sus comunicaciones”, abundan los juristas, quienes advierten a Garrote de que “la presunta grabación en cuestión y su transcripción tendrían, de existir, un origen manifiestamente ilícito al entrañar una intromisión ilegítima en las comunicaciones y un descubrimiento y revelación de secreto típicamente delictivo”.
Por último, en nombre de sus representados, requieren, a Garrote a que se abstenga de revelar o difundir a terceros por cualquier medio de comunicación social el contenido de la presunta grabación ilícita, incluida su transcripción y de efectuar cualquier manifestación pública al respecto que pueda vulnerar los derechos fundamentales que amparan a Miguel García y Saúl Craviotto.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.42