Las conclusiones del grupo de trabajo del Museo Lobo se decantan por el Ayuntamiento Viejo

Los integrantes de los dos grupos políticos que han participado en las conclusiones del grupo de trabajo formado para analizar la ubicación del futuro Museo Baltasar Lobo, David Gago (PSOE), y Mª Eugenia Cabezas (IU), han presentado esta mañana las conclusiones a las que ha llegado.

En primer lugar, lamentan la ausencia del resto de los grupos de la oposición (PP, Vox, y Zamora Sí), que no entienden, y Gago lo define como "una pataleta de niño pequeño".

El teniente de alcalde recuerda que un grupo de trabajo es una figura que está recogida dentro del reglamento orgánico municipal, y que dependen de las comisiones informativas y se establecen para analizar diferentes cuestiones que pueden ser relevantes para la ciudadanía, en este caso, la ubicación del museo Lobo.

En este grupo de trabajo se han diferenciado claramente dos bloques de expertos. Unos se han inclinado por el Castillo como centro de arte contemporáneo, y el otro grupo apostaba por un museo de menores dimensiones y financieramente más sostenible en el edificio del antiguo Ayuntamiento.

Gago ha defendido la opción del Ayuntamiento viejo, al ser la posición más satisfactoria, realista y viable para la ciudad. Insiste en la urgencia de la decisión para que sea una realidad lo antes posible. El edificio de la Policía Local, antiguo Ayuntamiento, "añade menos incertidumbre, menos trabas burocráticas y es una opción más realista al corto plazo", recalca el concejal.

Por su parte Mª Eugenia Cabezas, representante de Izquierda Unida, se suma a la decepción con el resto de grupos por no participar en la última sesión para defender las conclusiones. Algo que no entiende, ya que "han venido desde el primer día, han planteado expertos que hemos escuchado los demás y a la última hora no han venido". Añade que "son ellos los que han escenificado un paripé, demuestra la falta de capacidad democrática y falta de argumentos". Además, critica las conclusiones entregadas por estos grupos, las cuales se resumen en "un par de hojas", en las que "se limitan a presentar su postura sin ninguna argumentación".

Agradece a su vez a todos los expertos la participación en el grupo, y aclara que a todos ellos se les ha pagado el desplazamiento, dietas y kilometraje. lamentando así las "lamentables declaraciones del PP" con respecto a este tema, y exigen que lo rectifiquen públicamente.

Cabezas defiende la ubicación del Museo en Ayuntamiento Viejo, ya que es "más interesante tener un museo pequeño que sea menos costoso de mantener y gastarse el dinero en actividades culturales de interés y que realmente dinamice la figura de Baltasar Lobo".

Declara a su vez su sorpresa ante las contradicciones de los otros grupos, que se quejaban del espacio, mientras que en el proyecto de rehabilitación del Castillo la obra de Balastar Lobo apenas tiene prevista una ubicación de 300 metros cuadrados, mientras que el resto del espacio sería para aulas, salón de actos... Sin embargo, el Ayuntamiento ofrece 600 metros cuadrados para la obra de Lobo.

Reconoce que el proyecto del Castillo puede ser interesante y estudiable, pero no es lo que se debatía en este momento.

Recuerda que para la financiación del Castillo se necesitaría recurrir a otras administraciones como la Junta, o el Estado, ya que el Ayuntamiento por sí solo no puede hacer frente a una obra tan grande. Además, añade que "cuanto más grande es un edificio más costoso es su mantenimiento y tenemos ejemplos de muchos de esos edificios que ni siquiera se han terminado".

La concejala de cultura defiende el edificio del antiguo Ayuntamiento frente al proyecto del Castillo, que sería muy difcil de ejecutar y mantener.

Estas conclusiones se elevarán ahora a la comisión de cultura correspondiente.