FISCALÍA
Los vocales de la Asociación de Fiscales discrepan radicalmente de la posición del Fiscal General del Estado
Comunicado de los vocales electivos de la Asociación de Fiscales, tras el Pleno del Consejo Fiscal de 25 de abril de 2024
Los Vocales electivos de la Asociación de Fiscales os damos cuenta del Pleno celebrado en Madrid el pasado día 25 de marzo de 2024.
Este Pleno, pese a su abultado orden del día, se ha dedicado en gran medida a cuestiones de orden informativo. En cambio, nuestra petición de 8 de abril de que se incluyera un punto específico que tuviera por objeto el “Debate y aprobación de informe sobre la Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña” fue desatendida y, en su lugar, en el orden del día se incluyó la referencia a “Información acerca de la solicitud reiterada por el Senado el 27 de marzo de 2024 y por los vocales de la lista de la AF en correo electrónico dirigido a la Inspección Fiscal el 8 de abril de los corrientes”.
Solicitábamos entonces y volvimos a interesar formalmente al comienzo del Pleno -conforme a la posibilidad de ampliación del orden del día por acuerdo mayoritario, prevista en el art. 4.2 del Reglamento de Régimen Interior del CF- el debate y la aprobación del informe solicitado por el Senado sobre una Ley Orgánica de transcendencia fundamental e incidencia directa en las funciones del Ministerio Fiscal, en cumplimiento del deber de colaboración entre los órganos constitucionales y con arreglo a la interpretación conjunta y sistemática de los arts. 10 y 14.4.j) EOMF.
En su lugar, el Fiscal General del Estado expuso ante el Pleno un conjunto de argumentaciones, en gran medida avanzadas en otros foros, por las que estima que la petición del Senado apela a competencias ajenas a las funciones estatutarias del Consejo Fiscal y llevaría a desnaturalizar la esencia del órgano, de tal manera que desatender la petición no afecta al deber de colaboración impuesto al Ministerio Fiscal en el art. 10 EOMF. Así pues, la exposición concluyó con la inadmisión de la petición formulada, sin someterse a votación la inclusión en el orden del día solicitada.
Los Vocales de la Asociación de Fiscales discrepamos radicalmente de la posición asumida por el Fiscal General del Estado, tanto en materia competencial como en la forma de proceder, ya que de esta manera ha evitado incluso someter a votación peticiones ajustadas a la propia normativa por la que se rige la actividad del Consejo Fiscal.
Madrid, a 26 de marzo de 2024.
Los Vocales electivos de la lista de la Asociación de Fiscales:
Jorge Andújar Hernández
María Isabel Gómez López
Eva María Mas Curià
Miguel Rodríguez Marcos
Beatriz Sánchez Carreras
Roberto Valverde Megías
Los Vocales electivos de la Asociación de Fiscales os damos cuenta del Pleno celebrado en Madrid el pasado día 25 de marzo de 2024.
Este Pleno, pese a su abultado orden del día, se ha dedicado en gran medida a cuestiones de orden informativo. En cambio, nuestra petición de 8 de abril de que se incluyera un punto específico que tuviera por objeto el “Debate y aprobación de informe sobre la Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña” fue desatendida y, en su lugar, en el orden del día se incluyó la referencia a “Información acerca de la solicitud reiterada por el Senado el 27 de marzo de 2024 y por los vocales de la lista de la AF en correo electrónico dirigido a la Inspección Fiscal el 8 de abril de los corrientes”.
Solicitábamos entonces y volvimos a interesar formalmente al comienzo del Pleno -conforme a la posibilidad de ampliación del orden del día por acuerdo mayoritario, prevista en el art. 4.2 del Reglamento de Régimen Interior del CF- el debate y la aprobación del informe solicitado por el Senado sobre una Ley Orgánica de transcendencia fundamental e incidencia directa en las funciones del Ministerio Fiscal, en cumplimiento del deber de colaboración entre los órganos constitucionales y con arreglo a la interpretación conjunta y sistemática de los arts. 10 y 14.4.j) EOMF.
En su lugar, el Fiscal General del Estado expuso ante el Pleno un conjunto de argumentaciones, en gran medida avanzadas en otros foros, por las que estima que la petición del Senado apela a competencias ajenas a las funciones estatutarias del Consejo Fiscal y llevaría a desnaturalizar la esencia del órgano, de tal manera que desatender la petición no afecta al deber de colaboración impuesto al Ministerio Fiscal en el art. 10 EOMF. Así pues, la exposición concluyó con la inadmisión de la petición formulada, sin someterse a votación la inclusión en el orden del día solicitada.
Los Vocales de la Asociación de Fiscales discrepamos radicalmente de la posición asumida por el Fiscal General del Estado, tanto en materia competencial como en la forma de proceder, ya que de esta manera ha evitado incluso someter a votación peticiones ajustadas a la propia normativa por la que se rige la actividad del Consejo Fiscal.
Madrid, a 26 de marzo de 2024.
Los Vocales electivos de la lista de la Asociación de Fiscales:
Jorge Andújar Hernández
María Isabel Gómez López
Eva María Mas Curià
Miguel Rodríguez Marcos
Beatriz Sánchez Carreras
Roberto Valverde Megías
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.99