Comunicado del Grupo de IU en la Diputación sobre el sector remolachero

Aunque no es habitual que se responda a las Mociones aprobadas en la Diputación, salvo dar las gracias a la empresa azucarera y en concreto a la Directora de Relaciones Institucionales Isabel Vasserot, por su rápida contestación a la Moción de IU – presentada en el pleno de 18 de enero de este año- el contenido de ésta es absolutamente demoledor para el sector azucarero y remolachero, porque no solamente se rechaza la petición de que se cumpla el Acuerdo Marco Interprofesional (AMI), sino que se confirma un panorama de futuro incierto, al ligar el precios de la remolacha al del azúcar en los mercados internacionales.

ANALIZANDO EL ESCRITO DE RESPUESTA, DESDE OIU CONSIDERAMOS LO SIGUIENTE:

Respecto a la bajada del precio del azúcar, la empresa dice la causa es la desaparición de las cuotas en la Unión Europea, que “ha propiciado una alta inestabilidad en el precio del azúcar, hundido en niveles sin precedentes”. Esta opinión es compartida por las organizaciones agrarias en parte.

Respecto a la repercusión negativa en el sector en España (y en Zamora), la empresa se justifica sin citarlo con el dicho de “mal de muchos consuelo de todos (o de tontos)”. Dice que en algunos países los precios de la remolacha son aún más bajos que aquí, y de paso amenaza diciendo que “incluso se ha producido el cierre de fábricas”.

Respecto al cumplimiento del AMI, firmado con las Organizaciones Agrarias y vigente hasta el año 2020, la Compañía aclara que no lo ha incumplido, sino que “ha optado por ejecutar la cláusula de salvaguarda que está contemplada en el propio AMI” según la empresa, esta cláusula: “Estaba condicionada a que no concurrieran determinadas circunstancias como la caída sostenida del precio del azúcar. Der este modo, aunque hoy estamos en el ciclo bajo, cuando se recuperen los precios el agricultor podría recibir incluso más precio del que fijaba el AMI”. Esta respuesta es de un cinismo intolerable, pese a lo educado del tono: si el precio baja se desligan del MI con salvaguardas; si sube “podrían”, en condicional, recibir más dinero los remolacheros. Precisamente lo que no han hecho cuando subían los precios.

Respecto al futuro, la empresa apuesta por la continuidad del cultivo a largo plazo, pero “con un modelo sostenible, para con sus proveedores, trabajadores y clientes, al objeto de evitar situaciones irreversibles que no aseguren la viabilidad del sector”. También ratifica el compromiso con los territorios remolacheros y con los de Toro en particular.

En definitiva, según la empresa la culpa es de los mercados internacionales en general y en particular de Europa; no han incumplido el AMI, y apuestan por hacer lo que han hecho hasta ahora: recibir dinero público de la UE y bajar el precio a los remolacheros cuando baja el precio del azúcar: y quedarse con los beneficios cuando sube.

El acuerdo Marco Interprofesional, que debe ser un marco leal de mantenimiento del sector remolachero, del mantenimiento de las fábricas y del apoyo social a cambio, no ha servido para nada ni va a hacerlo en el futuro.

En un contexto de proximidad de las elecciones al Parlamento Europea, este asunto debería ser objeto de debate y de compromiso don territorios como Zamora, como una de los ejes clave para el empleo y la lucha contra la despoblación. Lo será por parte de Izquierda Unida.