¿Hubo debate?

En estas mismas páginas he hablado y comentado las  opciones que, a mi entender, tenemos los electores el próximo domingo. En forma resumida:

1.- Actuar como los fanáticos del futbol y apoyar a “nuestro partido”, por encima de cómo lo puedan haber hecho, (en el gobierno y/o en la oposición),  puesto que “los demás son iguales, o peores”.

2.- Pensar que nuestros “elegidos”, en los comicios anteriores, no han estado a la altura de nuestras expectativas, y/o de sus promesas…y cambiar a otro Partido/Político,  que ahora nos ha convencido…y pensemos que “SÍ va a cumplir”.

3.- Además de estar harto, (esto como todos), pensar que “en esta ocasión que voten ellos”.

Finalmente.- Buscar una forma, (aún difícil y remota), de decirles: “vosotros (ninguno de vosotros): NO”.

         Veamos ahora si la “reunión”, también llamado DEBATE,  de los “Cabezas de Lista” a la Presidencia del Gobierno, por los 5 partidos con implantación nacional, (más el 6º, recién nacido, no presente ayer), con periodistas y cámaras, nos pudieron hacer cambiar de la convicción que teníamos hasta entonces, a otra de las citadas más arriba.

Datos y cuestiones preliminares:

   Siempre se ha entendido lo qué es un debate, sin necesidad de que se nos explique. Pero visto lo de ayer, preguntemos al diccionario… Y nos contesta: “Discusión en la que 2 o más personas OPINAN ACERCA DE UNO o varios temas y en la que cada uno EXPONE SUS IDEAS y defiende sus intereses”.

   En todo debate, el/los convocantes, (generalmente medios de comunicación/periodistas),  exponen sus criterios, normas y principios, que han de suponerse imparciales… y los contendientes, tras conocerlos, deciden si acceden o no. Y ya sabrá, cada cual,  cómo explica su decisión, y el rédito político que de ello saca. Así lo ha hecho nuestro Presidente (en funciones), ante la invitación de asistir al espacio televisivo, que habitualmente es el de mayor audiencia, (“El Hormiguero” de A3), declinando la invitación de tener TODO UN PROGRAMA, de casi 60 minutos, para él, al igual que el resto de los líderes nacionales, que sí asistieron. ¿Se ha actuado así en el debate de ayer? Veamos:

1.- No convocó ningún grupo de comunicación, ni la unión de varios: El debate lo organizó la “Academia de la TV”, y se adhirió quien quiso. Finalmente TVE y A3, sí. Telecinco no.

2.- Las preguntas/temas NO las decidieron los periodistas de estas cadenas, ni de la Academia: La “negociaron los 5 partidos políticos asistentes”…y decidieron que… “no habría preguntas”, (¡?). En su lugar se “debatiría sobre 5 bloques: “Cohesión”, “Economía”, “Políticas Sociales e Igualdad”, “Calidad Democrática” (mi opinión: mal vamos si hay que “demostrar la calidad democrática”) y, finalmente, “Internacional”.

3.- Al menos, pregunto… ¿se discutió, cada uno de estos “bloques”, por todos los asistentes?  NO. Cada uno dijo lo que quiso, de ese “bloque”, o de cualquier otro que se le ocurrió, o llevaba apuntado. NADIE DEBATIÓ CON NADIE, NI CONTESTÓ PREGUNTA ALGUNA. El interpelado, obviando la pregunta y hablando “de otro tema”, hacía que “la pregunta no existiese”.

   Por lo tanto: ¿fue este el debate al que nos habían convocado?   ¿Para este (supuesto) debate, nos tuvieron casi 2,5 horas, con descansos para publicidad (A3) o aspavientos, (también llamados opiniones), de politólogos, especialistas y entendidos,  en el caso de la televisión pública?

   NO. Mi opinión es que ayer NO HUBO DEBATE. Aquello no fue un debate. Estos 5 señores, “cabezas de lista” a la Presidencia del Gobierno de España, lo que hicieron fue darnos, a altas horas de un lunes, entrando en un martes, UN MITIN “AL ALIMÓN”.

   Cada uno de nosotros sabremos si, tras lo de ayer, lo tenemos más claro…seguimos con las mismas dudas…o si nos ha ayudado a decidir a quién votar.

   O si debemos de pensar, o seguir pensando…“vosotros (ninguno de vosotros): NO”.   

    Aunque… tal vez estemos de nuevo ante una  Ridícula Idea…