Medios españoles utilizaron un falso estudio para criticar la gestión contra el coronavirus de España

El documento australiano que sitúa a España como el peor país en gestionar la pandemia y que ayer fue utilizado por Pablo Casado y usado por varios medios de comunicación nacionales y algunos de ámbito local para criticar la gestión del Gobierno de la crisis por coronavirus, con titulares del tipo de "Un informe sitúa la gestión española del coronavirus como la peor del mundo" o "España, el país del mundo que peor ha gestionado la crisis del coronavirus, según un estudio", ni es un informe ni un estudio ni lo ha realizado un equipo de investigadores o especialistas, sino una empresa de consultores, dedicada a la gestión contable y financiera, el Institute of Certified Management Accountants de Australia.

El supuesto informe es un artículo de uno de los contables, Christ D'Souza, publicado en la web de la empresa, con intención de alabar el liderazgo de algunos presidentes, bastante evidentes: Por ejemplo, Singapur manejó muy bien el estallido inicial de los casos de COVID-19 sin bloquear su economía. Ahora ellos también se ven obligados a cerrar con el segundo pico de casos. Sin embargo, ayuda que tengan un líder al frente que dijo: “Somos transparentes, si hay malas noticias, se lo contamos. Si hay cosas que deben hacerse, también le informamos. Si las personas no confían en ti, incluso si tienes las medidas correctas, será muy difícil implementarlas".

Y sigue, con un texto "no muy científico", siempre con Singapur como protagonista final: Nunca un buen liderazgo ha sido más crítico y relevante en nuestra vida que hoy, ya que los países de todo el mundo luchan para luchar contra la crisis COVID-19. En tiempos de crisis, los buenos líderes se unen para nutrir y proteger a su rebaño. Los grandes líderes con visión van más allá de sus propias fronteras nacionales y unen al mundo fomentando asociaciones globales para trabajar en pro del bien común. Sin embargo, a medida que luchamos contra una pandemia sin precedentes que se extiende por nuestro mundo, nuestros líderes están abordando esta crisis global de maneras muy diferentes y a menudo controvertidas. La naturaleza de esta crisis exige cooperación global, pero requiere acciones que difieren de una nación a otra. Cada país que lucha contra esta crisis tiene dimensiones políticas, culturales, geográficas y sociales muy singulares. La pandemia de COVID-19 ha impactado a cada país de manera diferente y, en consecuencia, las medidas adoptadas por los líderes de diferentes países han variado. Sin embargo, se dice que los tiempos difíciles sacan lo mejor de los grandes líderes y posiblemente destacan las deficiencias y deficiencias de otros líderes. Inevitablemente, entre otras cosas, el éxito del líder de una nación durante esta pandemia se juzgará por lo bien que se hayan preocupado por los que están a su cargo.

El orden de los países según su gestión es el resultado de un algoritmo que elaboró el propio Christ D'Souza antes del 14 de abril, tomando como referencias artículos de periódicos de principios de mes y el Índice de Percepción de la Corrupción del año 2019. Entre los artículos, no aparece ninguno español: "La OMS exige más datos sobre virus de los estados de Medio Oriente", del Business Standard; "De Thackeray a Gehlot, lucha efectiva contra la corona en los Estados", "Sri Lanka y Coronavirus", "¿Una excepción alemana? Por qué la tasa de mortalidad por coronavirus del país es baja", en The New York Times; "Esta es la falla de Trump", publicado en The Atlantic; "¿Es Donald Trump criminalmente responsable de las muertes por coronavirus?"...

Enlace al artículo completo en: https://www.cmawebline.org/ontarget/grid-index-tracking-the-global-leadership-response-in-the-covid-19-crisis/