Cámaras que no evitan los actos vandálicos

Algunos partidos políticos se opusieron radicalmentesieron a la entrada en funcionamiento de las cámaras que pretendían controlar el acceso de vehículos a las nuevas zonas semipeatonales de la ciudad. Hace de esto solo once años. El sistema de vigilancia, con cámaras lectoras de matrículas, financiado con fondos estatales, nunca llegó a entrar en servicio. Desaparecidas unas, otras se conservan, tanto en la plaza de Fernández Duro como en Santa Lucía, esta sin la reglamentaria información pública.

Los mismos que, en su momento, rechazaron el uso de las cámaras, alcanzando el poder, mantuvieron las que había, incluso añadiendo alguna nueva. Unas, para observar el tráfico rodado; otras para la vigilancia de edificios. Todas, envían sus señales a una sala del cuartel de la Policía Municipal. Sería de esperar que, ya que están, al menos sirvieran de algo, pero no es así. A pesar de encontrarse perfectamente repartidos indicadores por toda la pasarela peatonal del Puente de Hierro de que se trata de una zona vigilada, aunque, de hecho, no parece existir cámara alguna, pues se siguen realizando pintadas y dañando los metacrilatos impunemente, como resulta fácil comprobar. Algo similar ocurrió en las aceñas de Cabañales, donde, existiendo cámaras de vigilancia y de así estar indicado, los vándalos hicieron de las suyas, robando todo el material, marcos de puertas y de ventanas, interruptores, lámparas y hasta el cableado eléctrico.

Conforme normativa, alguna de las cámaras municipales de vigilancia se encuentra en situación de ilegalidad, al no cumplir con  el derecho de información. Así, la colocada en el CEAS Centro, antigua casa de socorro, no advierte de la presencia de cámaras visibles desde el exterior, encontrándose el indicador en una de las puertas interiores, con lo que carece  de validez. Peor es el caso del dispositivo situado en la pasarela de San Isidro. En ninguno de los tres accesos, se exhibe el cartel reglamentario. A pesar de la vigilancia, siguen cometiéndose actos vandálicos, tales como pintadas, rotura de tablas y de luminarias. 

Siempre todo es superable. En el Ayuntamiento viejo, también hay cámaras, lo cual no impide que la parte trasera del edificio, que capta una de ellas, en las noche de los fines de semana, se utilice como urinario, hasta el punto de que el regato de orines llegue hasta el final de la cuesta de Balborraz. Y todo ello con cámaras de vigilancia. De vigilancia ilegal, porque aunque en la ventana del cuartel de la Policía Municipal, se exhibe un cartel indicando que se trata de una zona vigilada con cámaras, pero en el mismo no se indica la identidad del responsable y donde se pueden ejercitar los derechos, por lo que están realizando grabaciones al margen de la legalidad vigente. No valiendo como prueba cualquier imagen captada, por hacerlo de forma ilícita. Irregularidades que ya han sido denunciadas ante  la AEPD.

Manuel Herrero Alonso