La Fiscal General del Estado asciende a la cúspide de la Carrera a fiscales de la UPF

Los Vocales de la Lista de la Asociación de Fiscales publican el Comunicado del Pleno Fiscal del 4 de mayo cuyo punto único del orden del día versó sobre la cobertura de los nombramientos discrecionales convocados.

Viernes 7 de mayo. “La FGE asciende a la cúspide de la Carrera a fiscales de la UPF, asegurándose así una Junta de Fiscales de Sala cada vez más en su sintonía”. En el Comunicado, los Vocales electos de la AF afirman que “de las catorce propuestas de nombramiento realizadas por la Fiscal General siete son propuestas de ascenso a la primera categoría y las siete propuestas se han hecho en favor de siete Fiscales  miembros todos ellos de la UPF”.

La Junta de Fiscales de Sala asesora a la Fiscal General del Estado, tanto en materia doctrinal como técnica, pero también en aquellos asuntos que afecten directamente a cualquier miembro del Gobierno “de ahí que sea relevante la composición de sus miembros si el Fiscal General del Estado quiere tener una junta proclive a sus planteamientos, en lugar de  una Junta de Sala que reúna a los mejores de la Carrera conforme al a criterios de  mérito y capacidad” asegura Dexeus.

Asimismo, los vocales consideran que se está produciendo una hipertrofia en la primera categoría ya que se están nombrando Fiscales de Sala por encima de la plantilla”. Dexeus denuncia que lo que realmente necesita la Carrera es “un estudio completo de su plantilla y de las cargas de trabajo, con ampliación del número de plazas de segunda categoría y reconversión de las plazas de tercera en segunda, un estudio de la carrera profesional, mejoras de los sistemas de guardia, entre otras”- sentencia la fiscal.

Los vocales informan respecto a lo ocurrido en el último Consejo y afirman que ”sin renunciar a conformar la Junta de Fiscales de Sala con Fiscales de su adscripción asociativa-que no parece dejar atrás a pesar de su posición institucional-, la Fiscal General ha limitado los excesos de sus plenos anteriores en las propuestas anunciadas para la cobertura de otras plazas de menor relevancia, conjurando con ello el riesgo de interposición de otros recursos  ante la Sala de lo contencioso administrativo del TS”.  Destacan la continua “falta de transparencia” como ocurrió al término del CF en el que se trató el Anteproyecto de Ley de Memoria Democrática y, en el que la información suministrada por el Gabinete de Prensa de la FGE omitió que el informe favorable al texto lo era  solo de la mayoría de los vocales pues  cinco de los integrantes del mismo anunciaron su voto discrepante.

ASOCIACION DE FISCALES