Sobre la propuesta del PP de reforma del sistema de elección de vocales judiciales del CGPJ

Desde FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE queremos valorar la propuesta de reforma de modificación del sistema de elección del Consejo General del Poder General (CGPJ) que el Partido Popular (PP) ha presentado hace unos días en el Parlamento, y que no ha sido admitida a trámite.

1.- El sistema de elección de los vocales judiciales por los jueces que se propone favorece claramente a las asociaciones judiciales sobre los jueces no asociados, que son casi la mitad de la carrera.

Desde luego, sustituir el control de los partidos políticos por el control de las asociaciones judiciales, es justo lo contrario a una solución.

2.- Y dentro de las asociaciones, el sistema propuesto favorece a las asociaciones mayoritarias. Si esta reforma saliese adelante, es fácil anticipar que todos los vocales pertenecerían a éstas.

Es necesario un sistema que garantice la pluralidad proporcional en su composición.

3.- Además, la reforma propuesta por el PP se olvida de algo esencial. El problema del CGPJ no es únicamente la elección parlamentaria de todos los vocales, sino, también y de forma muy significativa, los nombramientos discrecionales que hace el propio CGPJ.

4.- La evaluación de los méritos de los candidatos a tales nombramientos debe ser objetiva, sí, pero además debería ser individualizada; y respecto de todos los candidatos, no solo del candidato seleccionado, como se hace en la actualidad. Nada se dice de esto.

Además, los propios méritos deberían ser objetivos, y esto se obvia. Y la propuesta sigue dejando que sea el propio CGPJ quien fije los méritos para cada convocatoria, lo que no cumple con las exigencias europeas. Europa reclama que los méritos sean objetivos y que estén fijados por Ley, ambas cosas. Es decir, hay que otorgar este poder al Parlamento, sacarlo del CGPJ.

Y seguir considerando entre esos méritos el tiempo que el juez ha estado en política, no es razonable.

5.- Por último, no se elimina la figura del magistrado autonómico, que permanece intacta; y no se tocan las puertas giratorias, la zanahoria con la que la clase política tienta a los jueces.

En definitiva, se trata de una propuesta de reforma tibia, que no toca los aspectos claves de la politización de la Justicia y que, por tanto, no va a acabar con ésta. De hecho, si se consumase tal cual, acabaría definitivamente con el prestigio del poder judicial.

Por eso, FORO JUDICIAL INDEPDENDIENTE seguirá debatiendo con todas las fuerzas políticas, incluido el PP, la mejor forma de proceder a estas esenciales e ineludibles reformas.

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE