VOX asegura que el alcalde siembra dudas sobre las obras en San José Obrero

El pasado viernes por la mañana algunos vecinos y VOX lamentábamos que se hubieran dejado sin pintar los pasos de cebra de las calles del barrio de San José, después de realizarse las obras en la red de abastecimiento de aguas, y lo considerábamos un fallo estético, sin más.

Pero parece que el Sr. Guarido se sintió ofendido por la crítica en la prensa, en España no se publica solo el PRAVDA (la verdad en ruso) como en los buenos tiempos de la URSS, y mandó pintar el resto de las bandas de los pasos de cebra a la vez que mentía en su cuenta de Facebook al decir que las “fotos se hacen unas horas antes de que acaben los obreros de rematar la obra”.

Además, arremetía contra la prensa por informar de este hecho con absoluta veracidad  diciendo que “les debería dar vergüenza”.

Lo que era un hecho menor, el Sr. Guarido se ha encargado de magnificarlo al demostrar dos cosas: su incompetencia en la gestión y su nulo respeto por la libertad de información. Nada nuevo. Vamos por partes:

1º El viernes ya se había ejecutado la totalidad de la obra contratada, como se puede demostrar leyendo, entre otras, la página 22 del contrato de esta obra de saneamiento.

En ella, por ejemplo, bajo el epígrafe M-4-3 se indica que en cuatro pasos de cebra de la carretera de la Hiniesta se debían pintar en cada uno dos bandas de medio metro de ancho , no la totalidad de la calzada de la calle compuesta por hasta 10-13 bandas. Es decir, exclusivamente la superficie que cubría la zanja abierta anteriormente. Así estaba el viernes, antes de la denuncia de VOX, al igual que el resto del barrio. 

Por tanto, la lectura del contrato demuestra que la obra se concluyó el viernes o antes con la chapuza estética que denunciábamos, y que el Alcalde mandó después de nuestra crítica, no antes, subsanar.

En fin, unas bandas bien pintadas también aportan una mayor seguridad al peatón, pero eso siempre se puede dejar para mejor ocasión, parece opinar este Ayuntamiento.

2º Arremete contra la prensa que ha informado de un hecho cierto, y para justificarse, no duda en mentir, ya que lo pintado el sábado no formaba parte de la obra contratada, que se había concluido antes del viernes por la mañana, cuando VOX tomó las fotos.

Es absurdo que una empresa pinte un día tres bandas y días después las otras nueve. La realidad es que se cumplió con rigor el contrato firmado y un sábado por la mañana, en el inicio de la Semana Santa, se ha pintado lo que no estaba previsto pero exigió el Alcalde, para poder luego tratar de colar un embuste y quedar bien. 

Y si no es cierto, que el Alcalde nos desmienta. Pero con pruebas. El contrato está ahí.

3º En hecho menor deja retratado el modo de gestionar de este Ayuntamiento. Un contrato de unos 300.000 € se adjudica como siempre a la baja con un coste mínimo. Eso lleva a los licitadores a afinar al máximo en sus propuestas todas las partidas de gastos.

Ajustan sus presupuestos hasta los límites de racanear en unos botes de pintura. Si en esto se actúa de esta manera, se siembran las dudas sobre cómo serán las calidades de los materiales y la ejecución del resto de la obra contratadas por el Ayuntamiento. Parece lógico imaginar que se aquilate al máximo en el resto del contrato.

Confiamos, pero poco, y deseamos que no empiecen pronto a verse los resultados de otra obra contratada, como siempre, primando el precio sobre la calidad.

Sirva como último ejemplo de esta manera de gestionar el arreglo de la calle San Andrés, donde ya se pueden observar diversos adoquines sueltos.

En fin, la chapuza en la gestión de las obras del Banco de España es el modelo que se ha seguido y no se rectifica. La baja temeraria.

La incompetencia en la gestión puede salir muy cara a los contribuyentes. 

VOX Zamora.