Comunicación Jerarquizada (In)Transicional "CJ'(I)T"

Parecía que, en aquellos momentos de la (in)transición -.- cuando las madrileñas notificaciones `sobre y por´ las permanentes adulaciones [aquel estandarizado "todo marcha bien hoy y mañana mejor"] eran superabundantes -.- , las noticias circulaban, desde la centralidad (clásica de siempre) a la periferia ( aquello de los súbditos de antes y de después de "La Pepa"), o sea el resto de los ciudadanos españoles ( regionalizados en sus, legales y jurídicas, históricas quince regiones españolas), que era aquí el muy conocido "todo SaZaLe'41" de nuestra Región Reino Leonés, y lo hacían por el conducto jerárquico, siguiendo la escala de mando interna de "la nomenclatura", de los "staff dirigentes".

Era aquella situación, lo de la  "CJ'(I)T", era una forma usual de enterarse (¿cautelar y sigilosamente?), tras `varios puentes´ que se establecían a través de colegas y amistades, hasta incluso de oponentes políticos (¡gente buena!, que en el País Leonés ha existido siempre), sobre el porvenir (¿mande? ¿de qué va?...) que aguardaba a la tri provincial  "regionalidad leonesa".

Sucedían en esa (in)transición , y con la "CJ'(I)T"  en funcionamiento, múltiples situaciones  y/o hechos a considerar  en todo el País Leonés, ya que cada provincia leonesa, en los del Gobierno de aquellos tiempos, obedecía a una "asignación madrileñalizada distinta", o sea obedecían, en lo que se presumía aquí, a tres presuntos jerarcas diferentes en Madrid, y teníamos, por ende, la trinidad asignativa (cuasi) caciquil sobre nuestra completa regionalidad leonesa, o sea: uno para Salamanca, otro para Zamora y otro para León. Parecía aquello de: "tres eran tres, las..., tres eran tres y ninguna era ...".

Con la  "CJ'(I)T" en ningún momento, -¡así se vio!, desde la centralidad  y/ o la trinidad asignada jerarquizada (la "TAJ"), en lo que columbrábamos, se permitió y/o se autorizó -.- que supiéramos (¿?) -.-, que sus propios miembros, en los cuatro partidos interesados, tuvieran reuniones particularizadas para `asignar posiciones de futuro´ (la "APF") a la "regionalidad leonesa".

De la propia "CJ'(I)T", daba todo la impresión externa, ¡y más que la impresión!, de estar todo hecho y/o amañado,  o sea que, y de improviso (-.- de un día para otro -.- ), parecía  "fijo ya" (¡y lo siguiente!), que en el propio discurso/itinerario/postulado del  "guión gubernativo" -.- léase el Gobierno del Reino de España y en una concreta Jefatura del Estado Español en la Corona de España y en "nuestra España Nación" -.- sí que constaba para pasar a ser oficial, a la primera de cambio, la "imperativa anulación" sobre toda nuestra  Región Reino Leonés.

O sea la "CJ'(I)T" señalaba directamente que, con la Región Reino Leonés, no constaríamos -.- ¡en nada y para nada! -.- como Región de la España Nación ( por ende tampoco de cara a la unidad de la Europa en construcción) , que era  el heredado "origen regional" de nuestras respectivas familias en el "todo SaZaLe'41" y asiento copartícipe de la milenaria Corona Leonesa junto a Extremadura, Galicia y Asturias y en nuestra consideración parte alícuota -.- singular, específica y propia -.- de la Nación Española.

El cual  trascendente precedente, así se denotaba y se comunicaba (hacia abajo por la  "CJ'(I)T") por el `correo de transmisión orgánica´,  implicaba que, intencionada y arteramente -.- desde los conciliábulos gregaristas  del madrileñismo situacional e imposiciones políticamente obtusas y hasta aberrantes -.-, se había tomado, sin aviso de ningún tipo, que se constatase, la innovación "tal y tan concreto invento", como una "postura previa en la centralidad" (la "PPC") sobre el " no porvenir alguno", ¡como entidad integral!, en la tri provincial Región Reino Leonés.

 Todo el proceso comunicante ( la "CJ'(I)T") era ilustrativo y eso, lo cual además de ser arto curioso era cívicamente aleccionador y altamente instructivo, y ello se hacía -.- en la centralidad  madrileñalizada-.- con independencia y salvedad de lo que futuriblemente dijera ( ¿y/o pudiera decir?), lo que después sería el propio texto de la Constitución Española ( con plena ejercitación del refranero. estaban en aquello de: "primero el carro y después, y según les conviniere (¿a quienes?), vendrían las mulas".).

Resultaba extraño, ¡y hasta sorprendente!,  desde la actividad de la "CJ'(I)T, la rara unanimidad de criterio (¿acaso no político?,¿acaso no económico?,¿acaso energético?,... ¿acaso?) de tales  cuatro grupos, `aunados que se esgrimían´ al " una sola voz", cual si cumplimentaran un juramentado y dogmático pacto y/o compromiso/plan/trasunto, en aras de negativizar, ¡a todo trance!, a la regionalidad leonesa y hacer su más que definido espacio regional subsidiario de una sucursal, del madrileñismo controlador, que se ubicaría hacia el este ( recuérdese que se bailaba entre Tordesillas y Pucela, como el área de un nonato taka-nato).

Todo eran cavilaciones sobre el mismo tinglado:

(1°) ¿ Que teníamos en la tri provincial Región Reino Leonés que obligada y necesariamente tuviera que ser controlado y/o manejado desde fuera de nuestros 38.491 km(2)?

(2°) ¿Por qué el espacio físico de la Región Reino Leonés tenía que estar adherido a un territorio de otra regionalidad española diferente?

(3°) ¿ A cuento de qué nos separaban a los ciudadanos regionales leoneses de las reglamentaciones normales de todo el conjunto regional español para anularnos?.

(4°) ¿Cómo es que no tenían en cuenta, los precitados cuatro centralizados, las abundantes manifestaciones públicas [ con -.- {1°} 8.000; -.- {2°} 15.000; -.- {3°} 30.000; -.- {4°} 120.000 asistentes] en favor y apoyo de la tri provincial Región Reino Leonés?.

(5°) ¿Cómo era el tratamiento u lo que fuere en la TVE  de tales manifestaciones de unos completos ciudadanos españoles -.- en pleno uso de sus derechos -.- que también eran ciudadanos regionales leoneses -.- también con sus derechos como los de las demas regiones españolas -.-?.

(6°) ¿Cómo es que aquí, en la Región Reino Leonés, no se tenían en cuenta las mismas situaciones/cosas/argumentos que eran de curso normal en las otras regiones de la España Nación que tenían el mismo origen legal y jurídico que la nuestra?.

(7°) ¿A qué se debía que la Región Reino Leonés no pudiera seguir los mismos o análogos procedimientos que otras once regiones españolas que ya si se enpezaban a tener y muy en cuenta?

La "CJ'(I)T", si decía de asentar la Corona, del cambio de régimen político (hacia una democracia), a veces de España (en una concepción madrileñalizada y no, ¡y nunca!, regionalizada) y de vascos y catalanes (del resto nada, como si no contasen  en la centralidad madrileña  a la hora de su presencia y conparecencia).

La "CJ'(I)T" en raras ocasiones hablaba de los `poderes fácticos´. De hecho las unidades militares en el territorio de nuestra Región Reino Leonés comenzaron a disminuir de forma drástica y los patronazgos religiosos  (desde la milenaria actividad presencial de las cinco diócesis de nuestra Región Reino Leonés), que reflejaban  "las edades leonesas del hombre", del completo regional leonés no se tuvieron en cuenta para nada (no constando advertencia alguna de las jerarquías respectivas por ello). Otro sí, del emergente y muy dinámico activo de las cajas de ahorro, que parecían agazapadas ante la novedad (in)transicional y que, a la postre, serían literalmente barridas en su dominante presenciabilidad territorial regional leonesa (¿acaso fueron muy pocos los que vislumbraron, singularmente anotados en la "CJ'(I)T", la hecatombe que se les venía encima?).

La "CJ'(I)T", estaba muy impresionada por el terrorismo y las acciones separatistas, siendo tal situación, general y globamente, desde la fraternidad más sentida y se la solidaridad mayor expresada,  seguida por todos los ciudadanos regionales leoneses ( de cuyas familias del "todo SaZaLe'41" fueron muchas de las victimas).

Las bases de tales cuatro mandatarios centralizadores,  y a un con toda incidencia de la "CJ'(I)T",  parecían que estaban practicando un doble o triple juego (¿?), por ello se escudaban, así parecía, en  la obediencia interna y disciplina partidaria, a la vez que denostaban la imposición arbitraria a la que eran sometidas. ¡Estaban a todo!. Incluso figuraban ostensiblemente en las manifestaciones que organizamos por la "regionalidad leonesa". ( Fue muy comentada su presencia, cuando estaban entre los 120.000 manifestantes, de la xuntanza que auspiciamos en la ciudad de León el 4-5-1984).

La "CJ'(I)T" no decía nada, pero nada, de la intelectualidad ejerciente en la tri provincial Región Reino Leonés.  Tal vez la intelectualidad ( ¿ o asimilación de?) de la (in)transición política, en el "todo SaZaLe'41", declinó su presencia activa y se parapetó, en cierto sentido y en casos con cargos y/o encargos oficiantes, en la tramoya montada y orquestada desde la madrileñalidad de los cuatro mandatarios centralizadores o simplemente espero a que escampara. Puede qye

Ni los antropólogos (¿o asimilados?) del aqui, de muy escasas citaciones de la "CJ'(I)T", aparecieron para apostillar las tesis de Hoyos Sainz ( con cuya hija Nieves sí que hablamos) o de García Matos y otros muy grandes fol-kloristas, que narran sobre las excelencias y raigambres de nuestra tri provincial Región Reino Leonés. Tesis antropológicas que redundaban, así lo entendíamos, en claro favor tanto de la identidad regional leonesa como del hecho regional leonés. Lo cual revaloriza todas aquellas investigaciones antropológicas

A veces se olvidaba, con la incidencia de la "CJ'(I)T", en que consistía, y por ende también atañía, la "responsabilidad regional leonesa" e incluso se desligaba de la propia que, como normal región española que si era nuestra tri provincial Región Reino Leonés, se tenía desde nuestro aquí, en el "todo SaZaLe'41"  y en nuestra emigración, con la responsabilidad sobre toda la Nación Española y el proyecto constructivo de la Unión Europea, en el que siempre quisimos estar.

En aquellos momentos de la (in)transición, desde las directrices madrileñalizadas,  y por la dinámica de la "CJ'(I)T", nos querían presentar, a todos los ciudadanos regionales leoneses, como unos individuos un tanto extraños y un tanto raros dentro de España que, como sí protagonizaramos un inusitado delirio, que  invocabamos, en nuestro atrevimiento, a nuestros mayores hablando de la "herencia regional leonesa", que implorabamos a nuestros Patrones Regionales e  incluso pedíamos ( !nos atrevíamos  a!) algo así como, con exigencia democrática,  la autonomía para la Región Reino Leonés. ¡Qué cosas!.

¡¡¡ adelante leoneses !!!

Francisco Iglesias Carreño

Del Movimiento Leonesista M.L.

{GRES;CC.ZZ.;GAL}.

Presidente PREPAL

VALORIO 6-7-2022

@PREPALSaZaLe

prepalszl@gmail.com

©¤?

¡¡¡ queremos vivir aquí !!!

¡¡¡ con la Constitución Española en la mano !!!

¡¡¡ camina !!!

©¤? ©¤?©¤?

LEONESISMO'2022

©¤?