INVASIÓN RUSA DE UCRANIA
¿Está financiada la opinión de "Podemos" desde el exterior?
![[Img #75737]](https://eldiadezamora.es/upload/images/03_2023/8359_gon.jpg)
Resulta sorprendente, cuando no alarmante, muchas de las opiniones hechas públicas desde este Partido. En particular ahora nos queremos referir a la oposición que manifiestan, (frontal y acalorada), a las ayudas de Occidente a UCRANIA, en concreto cuando éstas se materializan en forma de armas para su defensa ante la INVASIÓN que sufren por parte de RUSIA.
Se amparan en el principio incuestionable de la NEGOCIACIÓN… pero olvidan que ésta ha de reclamarse y practicarse ANTES DEL USO DE LA FUERZA POR UNA DE LAS PARTES… en cuyo caso la otra, (la parte agredida), tiene como principal derecho el de su DEFENSA: a la vida de su población, de su integridad territorial y, por supuesto, moral. Y tiene/debe defenderlo/defenderse con/por todos lo medios a su alcance y/o puestos a su disposición.
Ante una evidencia tan clamorosamente aceptada a nivel mundial, (141 países respaldaron la reciente propuesta de la ONU CONDENANDO LA GUERRA), y que solamente siguen empecinados en respaldar a Rusia 4 naciones: Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea y Brasil.
En esta misma votación 35 PAISES SE ABSTUVIERON, unos de forma comprensible, (Cuba, Bolivia, El Salvador, Nicaragua, etc.), otros de manera duramente significativa para los intereses del invasor, como lo es que India y sobre todo CHINA no votaran a favor de la guerra iniciada por sus supuestos aliados incondicionales.
En este contesto, junto a los 4 países a nivel mundial citados, aparecen unos grupúsculos que van desde la facción de PODEMOS de nuestro Gobierno (?!), –quien se opone a la entrega de armas autorizada por la otra facción de ese mismo Gobierno (PSOE)–…– hasta el también colaborador de EDZ , señor Molina, quien habla “de la tercera guerra mundial de la OTAN”.
Y cabe preguntarse qué intereses no declarados pueden tener, tanto el gobierno de un país occidental y democrático… como unas personas militantes de un partido a las que se les presupone unas capacidad de raciocinio muy superiores a lo que implica enfrentarse al “mundo mundial” en lo que supone dar por buenas unas masacres, junto a la destrucción de un país, que se extienden y duran ya un año. Y es difícil entenderlo sin algo a cambio… ¿Puede ser dinero la clave que nos falta?
Gonzalo Julián
Resulta sorprendente, cuando no alarmante, muchas de las opiniones hechas públicas desde este Partido. En particular ahora nos queremos referir a la oposición que manifiestan, (frontal y acalorada), a las ayudas de Occidente a UCRANIA, en concreto cuando éstas se materializan en forma de armas para su defensa ante la INVASIÓN que sufren por parte de RUSIA.
Se amparan en el principio incuestionable de la NEGOCIACIÓN… pero olvidan que ésta ha de reclamarse y practicarse ANTES DEL USO DE LA FUERZA POR UNA DE LAS PARTES… en cuyo caso la otra, (la parte agredida), tiene como principal derecho el de su DEFENSA: a la vida de su población, de su integridad territorial y, por supuesto, moral. Y tiene/debe defenderlo/defenderse con/por todos lo medios a su alcance y/o puestos a su disposición.
Ante una evidencia tan clamorosamente aceptada a nivel mundial, (141 países respaldaron la reciente propuesta de la ONU CONDENANDO LA GUERRA), y que solamente siguen empecinados en respaldar a Rusia 4 naciones: Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea y Brasil.
En esta misma votación 35 PAISES SE ABSTUVIERON, unos de forma comprensible, (Cuba, Bolivia, El Salvador, Nicaragua, etc.), otros de manera duramente significativa para los intereses del invasor, como lo es que India y sobre todo CHINA no votaran a favor de la guerra iniciada por sus supuestos aliados incondicionales.
En este contesto, junto a los 4 países a nivel mundial citados, aparecen unos grupúsculos que van desde la facción de PODEMOS de nuestro Gobierno (?!), –quien se opone a la entrega de armas autorizada por la otra facción de ese mismo Gobierno (PSOE)–…– hasta el también colaborador de EDZ , señor Molina, quien habla “de la tercera guerra mundial de la OTAN”.
Y cabe preguntarse qué intereses no declarados pueden tener, tanto el gobierno de un país occidental y democrático… como unas personas militantes de un partido a las que se les presupone unas capacidad de raciocinio muy superiores a lo que implica enfrentarse al “mundo mundial” en lo que supone dar por buenas unas masacres, junto a la destrucción de un país, que se extienden y duran ya un año. Y es difícil entenderlo sin algo a cambio… ¿Puede ser dinero la clave que nos falta?
Gonzalo Julián
francisco | Sábado, 04 de Marzo de 2023 a las 19:33:35 horas
Me pide el amable escritor don gonzalo julian que diga de una vez que estoy en contra de la guerra y de la invasión rusa. Pues lo digo: estoy en contra de la guerra y de la invasión rusa. Es más estoy en la Plataforma Zamora por la paz, que empieza su manifiesto condenando dicha invasión. Ahora bien, ahora le pregunto yo, ¿por qué si esa era su duda, don gonzalo, no empezó por preguntarme eso, en vez de suponer y escribir e insinuar lo contrario?. ¿O es que le pagan por hacer insinuaciones falsas? No creo, porque supongo que usted es un buen tipo. que simplemente está equivocado ¿o es que usted quiere que siga la guerra hasta que ganen los buenos caiga quien caiga? Si es así dígalo. Diga que está a favor de la guerra hasta que salga lo que usted quiera. O sea , conteste de una vez que está a favor de la guerra. No pasa nada. en una democracia cada cual opina lo que quiere
Accede para votar (0) (0) Accede para responder