Prisión para el dueño de los perros que mataron a una joven en Roales: la jueza aprecia una “evidente falta de control”

El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado a dos años y medio de prisión al ganadero y pastor propietario de los perros que atacaron mortalmente a una joven de 27 años en octubre de 2023 en un camino agrícola situado entre los municipios de La Hiniesta y Roales del Pan.

La magistrada le considera autor de un delito de homicidio por imprudencia grave y le impone además el pago de una indemnización de 250.000 euros a los padres de la víctima. La sentencia, contra la que cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Zamora, aprecia la atenuante de dilaciones indebidas y descuenta de la pena los veinte días que el acusado permaneció en prisión provisional tras los hechos.

El fallo judicial llega después del juicio celebrado el pasado 28 de mayo. Durante la vista, el Ministerio Fiscal solicitó una condena de dos años y medio de cárcel, petición que finalmente ha sido asumida por la juez. La acusación particular elevó la solicitud hasta los cuatro años de prisión, mientras que la defensa reclamó la libre absolución.

En la resolución, la magistrada considera acreditada una “evidente falta de custodia, control y cuidado de los perros” por parte de su propietario. Asimismo, subraya la “ferocidad y carácter dañino” de los animales y recuerda que el ganadero tenía la obligación de mantenerlos en condiciones que evitaran cualquier riesgo para terceros.

La sentencia destaca que el día del ataque los perros se encontraban sueltos y sin vigilancia, mientras que su dueño no estaba presente en el lugar. También concede especial relevancia al testimonio de los guardias civiles que acudieron en primer lugar a la zona, quienes relataron que encontraron más de cinco perros sin control, mostrando una actitud extremadamente agresiva e incluso dificultando las labores de auxilio a la víctima.

La jueza también ha tenido en cuenta las declaraciones de varios testigos que habían observado con anterioridad comportamientos agresivos de esos mismos animales, que ladraban y se abalanzaban sobre las personas que transitaban por el entorno.

Para fundamentar su decisión, la magistrada se apoya igualmente en el informe de una perito especializada que concluyó que se trataba de perros “claramente peligrosos”. Aunque los mastines y careas implicados no figuran expresamente en el catálogo de razas potencialmente peligrosas, la experta recordó que la normativa permite considerar como tales a aquellos animales que manifiesten conductas agresivas reiteradas.

Uno de los aspectos más contundentes de la sentencia es la referencia a la “ausencia absoluta de remordimiento” mostrada por el condenado, una circunstancia que la jueza menciona expresamente al valorar la proporcionalidad de la pena impuesta.

El abogado de la acusación particular, Miguel Ángel Martín Anero, ha destacado que se trata de una resolución de especial relevancia jurídica al considerar que es la primera condena conocida en España por un ataque mortal protagonizado por perros mastines en la que se acuerda una pena de prisión para su propietario.