Reacción desproporcionada del sanchismo

No deberíamos "poner paños calientes", ya que las situaciones complejas, y más si son trascendentales, hay que afrontarlas de frente y por derecho. Lejos de "dulcificar" situaciones que ya han tenido su sentencia por unanimidad, me parece justo y necesario proclamar alto y claro lo que se advierte en algunas posiciones y declaraciones expresadas respecto a la famosa sentencia en el caso Ábalos-Koldo. Efectivamente, estamos frente a una muy conocida táctica en la izquierda política, y el truco es muy viejo : "invertir la realidad hasta que el acusado aparezca como víctima; y quien investiga, juzga o denuncia, como sospechoso". A mi entender, no estamos ante una opinión transversal de una parte significativa de la opinión pública, ya que lo que  se advierte es la reacción del "sanchismo" y de quienes le sustentan (nacionalismos incluidos), que es muy diferente. Lo que hemos presenciado ha sido una reacción desproporcionada del "sanchismo" ante una sentencia dictada por unanimidad por siete magistrados del Tribunal Supremo. Unirse  al "coro sanchista" es, por supuesto, libertad de cada cual. Pero esa adhesión también se puede interpretar  como expresión de una posición que  contribuye a perpetuar la confusión reinante, tan querida por Pedro Sánchez. ¡Allá la responsabilidad de cada cual! El mantra, ideado para expresar la reacción interesada del "sanchismo", que identifica y define a quien lo usa, consiste en llamar a Aldama "corruptor" en vez de "corrupto". Esto no es una diferencia semántica, es una diferencia política. El corruptor es el agente externo, es decir, el elemento tóxico que llega desde fuera, tienta al servidor público y logra torcer su voluntad. Y todo ello es una treta más, una trampa de las habituales, una manipulación, una ofensa a la inteligencia.