El SEPRONA paraliza por segunda vez las obras de la planta de Peleas de Abajo

La Federación Zamora En Pie ha informado de que el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha procedido a paralizar, por segunda vez, las obras de la planta promovida por la empresa Norton en el término municipal de Peleas de Abajo, después de que vecinos de la zona alertaran nuevamente de posibles incumplimientos durante la ejecución de los trabajos.

Desde la federación recuerdan que esta situación ya se produjo durante la tramitación inicial del proyecto, cuando la empresa inició las obras sin contar con la precepƟva licencia ambiental. Aquella actuación motivó la intervención del SEPRONA y la apertura del correspondiente expediente sancionador. Sin embargo, aseguran, que la resolución posterior concluyó con una sanción de 21.000 euros, inferior al mínimo previsto por la
propia Junta de CasƟlla y León para este Ɵpo de infracciones fijado entre 240.000 y 240.00 euros, y sin obligación de restaurar los terrenos afectados.

Zamora En Pie sostiene que aquel procedimiento debía haber supuesto el fin definiƟvo del proyecto, al considerar que la Ley de Evaluación Ambiental de Castilla y León impide tramitar ambientalmente proyectos cuya ejecución ya se ha iniciado. No obstante, la Junta, contraviniendo su propia Ley, posibilitó que la empresa iniciara
posteriormente un nuevo procedimiento de evaluación ambiental simplificada (diseñado para proyectos pequeños como el autoconsumo), que terminó con un informe de impacto ambiental favorable y permiƟó conƟnuar con la tramitación administrativa.

La federación denuncia además que, tras esa resolución, la concesión de la licencia ambiental recayó sobre el Ayuntamiento de Peleas de Abajo, pese a que, según sostiene, una administración municipal únicamente puede otorgar este tipo de licencias para actividades de alcance medio o menor y no para una industria de
producción de hidrocarburos.

La federación sostiene que la empresa inicia de nuevo las obras incumpliendo uno de los condicionantes fijados en el propio informe ambiental, al ejecutarse durante el periodo de nidificación de avutardas existente en la zona. Tras la denuncia vecinal el SEPRONA acordó una nueva paralización.

Zamora En Pie se pregunta si, de confirmarse la existencia de una nueva infracción:
• ¿Se calificará la infracción como muy grave al concurrir reincidencia?

• ¿Servirá esta nueva actuación para poner fin a un procedimiento que, a juicio de la federación, ha estado plagado de irregularidades y supondrá finalmente un elevado coste para los promotores?

• Teniendo en cuenta que este tipo de infracciones puede conllevar la prohibición de contratar con las administraciones públicas, ¿podrá San Gregorio seguir optando a contratos públicos millonarios alegando que Norton y San Gregorio son empresas distintas, pese a la vinculación existente entre ambas?