Jueces europeos que nos insultan

Feijóo viene avisando que hay que "pasar página de lo del procés" y aceptar todas las sentencias que se van acumulando sobre la Ley de Amnistía, es decir, que ni por asomo se replantea deshacer lo que ha aprobado el Congreso, el Constitucional y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, un tribunal este último que "insulta a nuestra democracia". Vamos a ver : "pasar página no es un olvido, es una descarga emocional, es un acto de conciliación". ¡Y yo por ahí no paso! Este final de legislatura de Pedro Sánchez es un calco de la última de Felipe González, cuando los casos de corrupción sirvieron de base a todos los que creyeron que el "felipismo" se había convertido en un peligro para la democracia y el Estado de Derecho. El elemento más comprometedor para González era su presunta participación (nunca probada) en la creación de los GAL, el grupo terrorista formado por mercenarios marselleses que se financió desde las cañerías del Estado para matar etarras en Francia. Los "papeles del Cesid" podrían haber supuesto esa prueba deseada, así que el PP de Aznar solicitó con insistencia la desclasificación de esos contenidos secretos, a sabiendas de que así se tambaleaba uno de los cimientos del Estado. Cuando Aznar ganó las Elecciones en 1996, se negó a desclasificar los papeles, y su argumento fue que "había que pasar página" en referencia a la "guerra sucia de los GAL", pero ya había originado tal marea que el Tribunal Supremo le obligó a entregar 13 documentos que no tuvieron consecuencias jurídicas. La legislatura que ahora concluye ha sido la de "la amnistía", que nació con el pecado original de la conversión del PSOE para volcar a su favor los siete votos de Junts en la investidura de Pedro Sánchez. El Tribunal Supremo se la tomó como "una enmienda a la totalidad de su sentencia", una corrección al trabajo de los jueces, que fueron quienes tuvieron que detener la deriva ante la ausencia del Gobierno de Mariano Rajoy. Las cuestiones planteadas ante el Tribunal de Luxemburgo y la lectura que hizo el Supremo del delito de malversación han sido reacciones que sólo van a conseguir el retraso de la aplicación integral, pero no habrá una vuelta atrás. ¡Eso es un insulto a la democracia!