Respuesta al "Hundimiento"

Me pongo a la faena de contestar el artículo de Doña Bárbara Patricia Palmero, publicado en otro rotativo de la ciudad. Señora o señorita, a la que no tengo el gusto de conocer, pero seguro, que ella perdonará está licencia que me tomo.

Tengo que decir que el artículo me ha parecido una contradicción en su totalidad. Empecemos con una de sus frases en el mencionado texto “en Zamora se vive muy bien”. En Zamora y provincia hay unos 165.000 habitantes. Según el informe de Cáritas, 30.000 de ellos viven bajo el umbral de la pobreza. Casi el veinte por ciento. El PIB per cápita de la capital es de 26.000 euros al año y 24.000 para la provincia, al que hay que descontar, sobre todo, el pago de las distintas soluciones de vivienda. Estos números están por debajo de la media nacional y son los últimos de CyL, “pero en Zamora se vive muy bien”.

Habla de "zonas despobladas" y se opone a un proyecto que aportará, mal que le pese, quinientos puestos de trabajo y no "para comer sopas de ajo y soportar los males de la vejez". Son puestos de trabajo cualificados y con sueldos acordes a esa cualificación

Habla doña Bárbara de "destrucción de centros de cultivo" que en su mayoría son minifundios de secano que sobreviven gracias a la PAC. Habla su vez del "relevo generacional que impide el ministro Planas ". Qué relevo si ya no hay jóvenes en el campo, los pueblos están desertizados, con un índice de población muy bajo. Hemos perdido 103.000 habitantes desde 1920 a 2026. “Hay que defender el futuro de hijos y nietos”.  Zamora tiene un índice de natalidad de 4 por mil habitantes, los óbitos superan a los nacimientos. Pronto desapareceremos biológicamente. No habrá quien engendre hijos, obligados a buscar trabajo fuera y menos todavía nietos.

Se queja de la “posible emigración” a pesar de hacer apuntes del ayuntamiento comunista de Zamora. No cuadra. A mayores de que confunde inmigración con emigración. Inmi es cuando vienen, emi es cuando se van, que es suceso histórico en el devenir de Zamora y provincia.

Vamos con una de las últimas frases: "Llenar Zamora de centros de datos, de generadores aéreos, plantas solares, plantas de biogás, que no sirven para nada".  La IA no sirve para nada? ¿Los aerogeneradores, a mayores de producir electricidad, no dejan de 3.000. a 6.000 euros por torre en los municipios donde se instalan? ¿Las plantas solares no producen energía ? Además, pagar tres tipos de impuestos en los municipios donde se instalan Bicex, Icio e IAE. Y lo mismo las plantas de biogás que, además de consumir purines y producir gas biológicamente, pagan IBI, ICIO e IAE. Todos los impuestos son riqueza económica.

Podría seguir incluso manifestando que el futuro del campo , el que sobreviva y tenga dimensiones rentables, pasa por la IA, ROBOTIZACION, DRONES...

Se ve que doña Bárbara no asistió al último seminario sobre el tema, en el Museo Etnográfico y organizado por el rotativo de marras.

Termino. No subirse al tren de la IA sería como rechazar el tractor y la cosechadora en su momento. Ya perdimos el tren de la Revolución industrial, llenando los centros fabriles de EMIGRANTES zamoranos. No perdamos este tren de la IA o desapareceremos con como entidad poblacional, como sociedad.

Juzguen ustedes.

Álvaro García Avedillo