El derrumbe moral del Ateneo de Madrid: Crónica de una quiebra programada y un declive sin precedentes

El Ateneo Científico, Literario y Artístico de Madrid, histórico baluarte del librepensamiento, la cultura y la democracia en España, atraviesa la hora más oscura de su bicentenaria existencia. Lejos de ser el templo del debate intelectual que alumbró a generaciones de pensadores, científicos y políticos, la institución se encuentra hoy sumida en una profunda degradación ética, económica y operativa. El análisis de su realidad actual expone un preocupante derrumbe moral, producto de la acción sistemática de camarillas de poder, la opacidad en la gestión y episodios de coacción que erosionan los cimientos de esta casa histórica.

La llegada del grupo "1820" y el clima de hostigamiento La génesis de esta deriva se sitúa temporalmente hace seis años, con la llegada a la gobernanza ateneísta del grupo organizado bajo la denominación 1820. Lejos de aportar un proyecto de regeneración, su gestión ha estado jalonada por un clima de hostigamiento constante hacia la discrepancia y promover violencia y enfrentamiento.

Las prácticas de difamación y las amenazas abiertas se han convertido en la norma frente al socio crítico. Se han documentado situaciones de extrema gravedad, como el secuestro intimidatorio perpetrado por el presidente de un socio en un baño, donde fue acosado y amenazado con la presunta intervención de un sicario. En la misma línea de coacción institucional, el actual presidente, Luis Arroyo, profirió graves advertencias frente a varios socios, asegurando que hundiría a uno de ellos y a las ONG que representa. Para ello, presumió de tener documentos supuestamente facilitados por el exdirector del CNI, Félix Sanz Roldán, con ello le ha comprometido al asegurar que ha cometido un presunto robo de documentación oficial.

Opacidad financiera y la sombra de una quiebra dirigida En el plano económico, la situación es insostenible. La administración actual destaca por su absoluta falta de rigor en la verificación de cuentas y en la rendición de cuentas ante los socios. El endeudamiento de la institución ronda ya los 3.000.000 de euros.

Expertos en el ámbito comercial y financiero han razonado de forma reiterada en las Juntas de Socios que este volumen de pasivo, unido a un injustificado incremento de personal ajeno a las necesidades reales de la entidad, responde a una quiebra programada. El objetivo último de esta estrategia deliberada sería asfixiar económicamente al Ateneo para facilitar su venta a algún grupo sectario o afín a los intereses de la actual junta directiva, grupo empresarial o Partido Político afín.

Irregularidades urbanísticas y el escándalo del Café Central. La nefasta gestión administrativa también colisiona frontalmente con la legalidad urbanística municipal. El caso más palmario afecta a los locales de hostelería del Ateneo. El anterior concesionario sufrió el cierre dictado por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid debido a que la entrada principal del establecimiento se realizaba a través de una salida de emergencia, una irregularidad denunciada que mantiene al Ateneo reclamando pérdidas superiores a un millón de euros, tras un traspaso previo cifrado en 900.000 euros.(el contrato que realizaron señalaba la Salida de Emergencia como entrada, dando lugar a una estafa por parte del arrendador hacia el arrendatario.)

Pese a este precedente judicial y administrativo, el actual Café Central opera bajo exactamente el mismo fallo: su acceso se efectúa por la misma salida de emergencia clausurada en su día por el consistorio. Asimismo, se vulneran flagrantemente las licencias al operar los locales en horarios y días en los que el Ateneo permanece cerrado, cuando la autorización municipal estipula expresamente que solo pueden abrir mientras la Docta Casa esté abierta al público. Ante esta pasividad, cabe preguntarse dónde se encuentra el Ayuntamiento de Madrid, cuya inacción frente a estas actividades al margen de la ley roza la prevaricación.

Violencia institucional, judicialización y desprecio al Ateneo El colapso ético se manifiesta asimismo en la vía judicial y en el trato a los trabajadores. El mandato de Luis Arroyo acumula una ingente cantidad de juicios y querellas. Uno de los episodios más bochornosos se produjo cuando, por acuerdo unánime de la Junta de Gobierno, se asaltó la cantina cambiando la cerradura por la fuerza, lo que obligó a la intervención de la Policía para restituir la legalidad. Se suman además actos de violencia verbal explícita del presidente contra un trabajador de la Empresa de Subasta que estaba realizando su trabajo., como el registrado frente a personal de una empresa de subastas a quien espetó un insulto intolerable. “HIJO DE PUTA” y agredió como puede verse en el Video difundido por la Prensa.

La constatación definitiva de este derrumbe moral se resume en la propia mentalidad de quien hoy detenta la máxima representación de la entidad. Luis Arroyo se refiere públicamente al Ateneo de Madrid con la despectiva y soez frase de "Mi Puta Casa", despojando a la institución de su dignidad histórica para reducir su sede a un cortijo particular.

Que decir a los antiguos Concesionarios de la Cantina que estafo al firmarles un contrato no acuerdo a Ley, se refiere a ellos en las Juntas de Socios como sinvergüenzas y ladrones, así como pagan los vicios de sus suegra y madre.

El Ateneo de Madrid clama por un rescate democrático, una auditoría externa independiente y la dimisión de una junta que ha convertido el debate de las ideas en el imperio de la intimidación.

Francisco José Alonso Rodríguez. - Politólogo. - Sociólogo. Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. - Centro de Estudios Ateneos. - Premio a las Libertades “Rafael del Riego”.- Medalla Internacional DD.HH