El “todo SaZaLe´41” en caída libre

Francisco Iglesias Carreño

Del Instituto de Estudios Zamoranos Florián D´Ocampo

Seguramente los Institutos de Estudios Locales y/o Provinciales/ Regionales recogerán o se harán eco, es de suponer, y en su momento, una original publicación que ha tenido ocasión/lugar/asentamiento en este mes de noviembre, ¡precisamente en este mes!, aunque ya dio su fe de nacencia en el mes de octubre. Nos referimos al informe titulado “¿Existen territorios sin prosperidad?”, que fue publicado oficialmente el 20-10- 2026, con su presentación pública realizada en el Ateneo de Madrid el 3-11-2026. Ello se suma, así nos parece, a otros trabajos sobre tal temática o muy parecida a la indicada.

Se trata, y a lo que hemos oteado lectoramente, a niveles meramente ciudadanos y no con otra pretensión, del primer estudio del `centro de pensamiento´ (think tank) “Territorio y Prosperidad”,  que viene firmado por el economista Dr. Calvo López (D. Santiago). El documento analiza: [1º] El impacto demográfico, [2º] El envejecimiento y [3º] Los desequilibrios económicos en las 50 provincias españolas (en lo que, a niveles particulares, adscribimos a las quince regionalidades españolas), destacando fenómenos como el vaciamiento poblacional frente al crecimiento artificial del PIB por habitante.

De tal `Informe´, se han hecho eco algunos medios de comunicación, y entre ellos el rotativo El Mundo, en su publicación del día 3-11-2026, en descripción efectuada por Dª. Gabriela Galarza Suerio, e igualmente se puede seguir por la red. Donde se maneja esa incidencia sobre las 50 provincias españolas (y/o aquí en la escenificación y espaciamiento de todas y cada una de las regionalidades españolas), y por ello, claro está, nos permite, por el propio aparataje del estudio, dar una visualización sobre las quince regionalidades españolas. 

O sea: en un ambientación territorial que abarca a toda la Nación [Española, que esta reconceptualizada en el Art 2 del texto de la “CE´1978”] y se expresa en lo que tendría que ser una visualización enmarcada del Estado [Español], lo cual inciden sobre el basamiento pretérito de las mismas, tal que: [1°] Andalucía (87.278 km2 ); [2°] Aragón (47.668 km2 ); [3°] Asturias (10.565 km2); [4°] Baleares (5.014 km2); [5°] Canarias (7.273 km2); [6°] Castilla La Nueva (72.363 km2); [7°] Castilla La Vieja (66.107 km2); [8°] Cataluña (31.930 km2); [9°] Extremadura (41.602 km2); [10°] Galicia (29.434 km2 ); [11°] Reino Leonés (38.491 km2); [12°] Reino Murciano (26.175 km2); [13°] Navarra (10.421 km2); [14°] Reino Valenciano (23,305 km2); [15°] País Vasco (7.261 km2).

De ese cotejo que efectúa la ciudadana Galarza Sueiro (Dª. Gabriela) , salen a relucir, cual si fuera a la palestra, algunos nombres propios que, en amplia y asumida presunción, les deben sonar a nuestros lectores. Tales como Salamanca, Zamora y León, o sea: “el todo SaZaLe´41”. Y lo hacen para indicar, de forma ejemplificada,  no solo el que estén en la situación de amplio y general deterioro, en que, asoma como verdad cierta/veraz/constatada, tales provincias leonesas se encuentran, sino también, y ello es muy relevante, para enmarcar, el cómo algunos de los datos, que otrora se tomaban como fidedignos y a la vez  de guías indicativas, en realidad pueden dar lugar a equívocos interpretativos, de gran calado, que enmascaran la descarnada realidad.

Aquí a nadie se le puede ocultar, y menos aún con la animada (en sus inicios) y/o  ahora trágica (con las muy sentidas e irreparables pérdidas humanas de Urda-Toledo- Castilla La Nueva) precampaña electoral que ya llevamos, el que, en la fecha del día 5-10-2026, fueron convocadas las elecciones generales para el día 29-11-2026. Y que, pudiera ser (¿?), los datos del trabajo que estamos comentando, no fueran, con la vectorización que en ellos se esgrime, conocidos en forma amplia, aunque ya, y por las series de INE, algunos ya delataran cierto aroma negativizador. En esta convocatoria, como en otras precedentes, las 50 provincias [españolas], que están en las quince regionalidades [españolas] que tanto tienen que ver con el Art. 2 de la “CE´1978”, son nuestras circunscripciones electorales en las elecciones generales.

Por el trabajo que estamos comentando, ya nos informamos que en Salamanca, tenemos  2,19 euros en pensiones por cada euro cotizado, en Zamora sería de 2,52 y en León  de 3,04, lo cual, y aprovechando el relato, no situaría en una media para la Regionalidad Leonesa de 2,58. Resulta que en Galicia tendríamos: 2,35, en Asturias: 3,01; en Extremadura: 2,00; en Castilla La Vieja: 2.17; en País Vasco: 1,98; en Navarra; 1,65; Castilla La Nueva: 1,65; en Aragón: 1,98; en Cataluña: 1,62; en Valencia: 1,61; en Baleares: 1,23; en Murcia: 1,5; en Canarias: 1,29; y en Andalucía: 2,13. O sea que: la Regionalidad Leonesa ocupa el segundo lugar.

La interpretación que se hace, y ello ahora es de manera ampliamente pública, que tal situación anterior viene provocada porque: “los jóvenes, sobre todo, son los que se van”. Lo cual repercute en muchas cosas, como: [1º] La tasa de natalidad, y en [2º] El envejecimiento de la población. De estas cosas y asuntos, y en su parecimiento y/o asemejanza,  ya hemos hablado en otros momentos anteriores y hacia el “todo SaZaLe´41”. Ahora lo que indicamos es que esta situación [¿anómala?], se maneja ya, y parece que con profusión, desde fuera de la Regionalidad Leonesa y lo hace, en este caso concreto, para un estudio que va desde el año 2000 hasta el año  2024.

El que aquí, en la dinámica de economía/población/antropología/ sociedad de la Regionalidad Leonesa, lo hayamos estado haciendo, en ese pasado más o menos próximo aludido, y al espacio de los 38.491 km2 para la Regionalidad Leonesa (con sus 41 comarcas naturales) y como un soporte técnico, uno más, en aras de su categorización como Comunidad Autónoma del Estado [Español], activa para ella, por propia redundancia, más elementos convergentes para su caracterización. Es una evidencia, una más, que se añade a su consecución. Y ello, y siempre, dentro del “derecho constitucional” (que es la “clave primigenia” de todo) que asiste a todos los ciudadanos regionales leoneses en aras de tal y tan concreta finalidad.

Tenemos que la población  de 65 años o más en la Regionalidad Leonesa representa el 30,6 de su totalidad. Casi uno de cada tres habitantes de la Regionalidad Leonesa tiene ya 65 años o más. Resulta que en Galicia tendríamos: 28,65, en Asturias: 28,8; en Extremadura: 24,15; en Castilla La Vieja: 25,8; en País Vasco: 24,3; en Navarra: 21,4; Castilla La Nueva: 20,42; en Aragón: 23,6; en Cataluña: 20,1; en Valencia: 20,7; en Baleares: 17,3; en Murcia: 19,45; en Canarias: 17,3; y en Andalucía: 19,98. O sea que: la Regionalidad Leonesa ocupa el primer  lugar de envejecimiento. Es muy indicativo que se señale, por convergencia de los datos, que en las Regionalidades Gallega y Leonesa,  ya hay más personas  de 83 años o más que habitantes  de entre 60 y 64 años.

En las provincias con mayor abundancia de personas mayores (de 65 años en adelante), las pensiones se han convertido en `cuasi´ el “verdadero sostén” de las provincias en cuestión (léase la Regionalidad Leonesa por el “todo SaZaLe´41”), estas no forman parte del PIB de cada regionalidad, pero sí contribuyen al mantenimiento de la renta familiar y, con ello, al aún sustento comercial y, casi de necesidad obligada, de servicios.

Cuando pasamos del `teatro interpretativo´ a las `musas originarias´, o sea de la publicación difusora al documento real, nos topamos con 61 páginas que abundan sobre analíticas socioeconómicas y de las cuales uno, a nuestros niveles  meramente ciudadanos,  se queda impregnado, cuando trata de ubicar, en sus varios gráficos, donde andan Salamanca, Zamora y León, procurando entresacar en qué condiciones se encuentran. 

Aquello asentado del: “El PIB por habitante” es un cociente y puede aumentar por dos vías distintas, ya que una provincia: {1ª} Puede “crecer por enriquecimiento”, si su producción aumenta más que su población, o {2ª} Puede “crecer por vaciamiento”, si pierde habitantes”. { PIB per cápita}={(PIB total)/Población total)}. En Salamanca, Zamora y León, que están ubicadas en una “despoblación galopante” (¿sobre la que hipotéticamente ha actuado la Unión Europea?), el denominador disminuye y, con ello, el resultado del cociente aumenta, lo cual delata lo equívoco de tomar tal y tan concreto referente/dato como indicador general de un pretendido bienestar.

La `convergencia regional´ (que es constitucional de todas y cada una  las quince regionalidades españolas) en España, ¡que es un mandato constitucional!, queda un tanto al desnudo ante las flagrantes diferencias, ¡cada vez más ostensibles!, dentro del teselado bloque de las quince regionalidades españolas. En tal sentido el espacio del “todo SaZaLe´41”, vuelve  a mostrarse como cuasi endémico en su postergación y los hace en el espacio ambiental del cuadrante noroeste del territorio peninsular español.

España se convertirá en el espacio territorial que `más envejecerá´ de la Unión Europea hasta 2050. Todo un proceso de transformación demográfica que golpeará con especial dureza a su geografía interior (donde tenemos situados los 38.491 km2 de la Regionalidad Leonesa). El análisis publicado por el periodista e investigador económico D. Javier Jorrín (2026- de El Confidencial) ha analizado y difundido ampliamente las conclusiones del Tercer Informe sobre la Transformación Demográfica publicado por la Comisión Europea el 14-7-2026) , basado en el tercer informe sobre transformación demográfica de la Comisión Europea, confirma que las diferencias territoriales en España se agudizarán de forma crítica en el próximo cuarto de siglo. Jorrín y estudios territoriales asociados subrayan que provincias como Zamora (Regionalidad Leonesa), Ourense o Lugo (Regionalidad Gallega) ya presentan dinámicas demográficas límite, donde la población de 83 años o más supera a la franja de 60 a 64 años, lo que implica que las bajas por jubilación superarán a las nuevas incorporaciones laborales. 

Las provincias más afectadas serán Zamora, León, Ourense, Asturias, Salamanca, Lugo, Cáceres, Ávila, Palencia y Pontevedra. La “tasa de dependencia extrema”, parece que se mostrará en  las 10 provincias españolas señaladas que registrarán un escenario crítico en el que habrá más de 80 personas mayores de 65 años por cada 100 habitantes en edad laboral. De hecho, en las áreas más afectadas habrá más jubilados que cotizantes.  El fenómeno del «vaciamiento» tendrá que en nueve de estas diez provincias da que sufren una dinámica combinada de crecimiento vegetativo negativo (más muertes que nacimientos) y emigración neta hacia los grandes polos económicos nacionales, un fenómeno conocido formalmente como el “proceso de vaciamiento” de la España interior.

Se sitúa el “foco en el noroeste peninsular”, ya que las regiones tradicionalmente más afectadas, como el noroeste de la península (con provincias en la Regionalidad Leonesa y la Regionalidad Gallega,  como Zamora, León u Ourense), se consolidan en las proyecciones europeas a la cabeza del envejecimiento general del bloque comunitario. Las consecuencias serán especialmente severas en parte del interior y el noroeste peninsular. España concentrará diez de las cincuenta regiones europeas (que se toman con las NUTS3) con peores perspectivas demográficas, todas ellas con una tasa de dependencia superior a 80 personas mayores de 65 años por cada 100 habitantes en edad laboral. Los casos de León y Zamora destacan por su gravedad (¡¡¡ !!!). La Comisión Europea prevé que en 2050 ambas provincias tengan más personas en edad de jubilación que trabajadores potenciales, una situación prácticamente inédita en Europa. En León, además, la tasa de dependencia aumentará cerca de 50 puntos en apenas 25 años, uno de los mayores incrementos registrados en toda la Unión Europea. El envejecimiento acelerado pondrá bajo presión las cuentas de la Seguridad Social, pero las consecuencias irán mucho más allá del sistema de pensiones. Las provincias más afectadas deberán afrontar dificultades para mantener: [1ª]  una actividad económica suficiente y [2ª] Garantizar la prestación de servicios esenciales.

Con más de la mitad de la población en situación de dependencia, la disponibilidad de trabajadores para sostener la sanidad, la educación, los cuidados de larga duración o incluso servicios básicos municipales será cada vez más limitada. El reto, por tanto, no será únicamente financiero, sino también territorial y social, especialmente en las áreas rurales amenazadas por la despoblación. El deterioro no se limitará a las provincias que ya presentan un fuerte envejecimiento. España situará quince territorios entre los cincuenta europeos donde más crecerá la tasa de dependencia hasta 2050.

La lista, y manteniendo la  nominación inicial hallada, está encabezada por León y Zamora, seguidas de Cáceres, Asturias, Pontevedra, Ciudad Real, Salamanca, Jaén, Ávila, Valladolid, Albacete, Badajoz, Cantabria, Córdoba y Segovia. Donde además de afectar completamente a toda la Regionalidad Leonesa, también parece que incidirá en otras Regionalidades Españolas como la Gallega, Extremeña, Castellano Vieja, Murciana y Andaluza, que no se situaban en tales trances. Se habla de territorios con perfiles demográficos muy distintos, como Ourense (Regionalidad Gallega) y Guadalajara (Regionalidad Castellano Nueva), que registrarán incrementos similares de la tasa de dependencia, cercanos a los 35 puntos porcentuales.

Este `vistazo de actualidad´, además de hacer sopesar las propuestas de unos y de otros, poniendo los pies en tierra,  nos ha mostrado que frente al `buenismo´, ¡y “casi estado de Jauja”! que que se esparce por doquier, existen investigadores que profundizan prospectivamente en la realidad actual e indican, en sus tendencias, las  futuras estocásticas situaciones que pueden aparecer. La cuestión estriba, y en una primera pincelada,  es que para afrontar  ese tal y tan concreto obscuro porvenir, los ciudadanos regionales leoneses, no debíamos, constitucionalmente hablando, estar encorsetados y tendríamos que poder valernos, ¡cuando menos!, por nosotros mismos y en la medida en que pudiéramos, ayudar solidariamente a los demás. Que el “todo SaZaLe´41” va en caída libre, ya lo auguramos en plena Transición Política y lo reafirmamos en 1981. Sentimos profunda pena de haber tenido razón.

De aquí que extendamos la mano, ¡una vez más!, para procurar, ¡ haciéndolo entre todos!, que los caminos hacia la categorización autonómica de nuestra Regionalidad Leonesa (que también incumben al Gobierno del Reino de España, a las Cortes Españolas y a la Corona Española), sean convergentemente transitados.

VALORIO 4-11-20126